Avançar para o conteúdo principal

Carta a um padre

Padre,

Não me conhece mas eu conheço-o a si, de o ver e ouvir aqui e ali e de ler um pouco do muito que tem produzido. Se o encontrasse na rua talvez o interpelasse para o cumprimentar, como se faz a uma vedeta e depois contar a outros a pequena vitória. Talvez parecesse assim, mas não o seria seguramente. Se o encontrasse e cumprimentasse, seria para lhe partilhar uma grande dor. A dor de um homem que acredita na mensagem de Cristo mas que não consegue aceitar a doutrina da Igreja. Tenho dois filhos, a pequena de poucos meses e o maior de poucos anos. Ele diz-me que não gosta da catequese, que não acredita em Deus. E eu que lhe digo? O que me foi dito, que Deus é o meu maior amigo, e já está? Que o baptizei para lhe expurgar o pecado original? O que queria mesmo dizer-lhe, é que Deus é indiferente aos destinos dos homens, que é omnipresente mas não omnipotente, que está para lá do universo. Ou então, queria dizer-lhe "Deus sive natura" e saber explicar-lho convenientemente. Expliquei-lhe que ele e a irmã são a obra maior de um amor que dura há mais de 20 anos e que a sua concepção foi, antes de tudo, um acto de dedicação e entrega.

Tenho de conseguir explicar tudo isto ao meu filho, mas primeiro a mim. Cresci a acreditar e a participar activamente nos ritos. Fui catequista e catequizado até aos 18 anos. Um dia parei. Descobri que a macieira era afinal a árvore do conhecimento. Provei e fiquei nu.

Se o encontrasse confiava-lhe estas e outras dúvidas. Ter-lhe-ia perguntado: Tem tempo? Almoçamos? É que é à mesa que melhor se conversa. E comeríamos, e falaríamos e eu procuraria paz para a dor que me rasga e não me deixa crescer, e o padre procuraria também, pois é esse o destino dos homens que não se rendem, e talvez, talvez encontrássemos algo que nos fizesse crescer.


um abraço. p az.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Comentário ao livro: 'Um Discurso Sobre as Ciências', de Boaventura Sousa Santos

Este e outros títulos disponíveis em: www.lulu.com NOTA IMPORTANTE: Tenho reparado nas visitas assíduas que este post recebe. Notem por favor que o comentário é pessoal e interpretativo, isto é, esta versão tem, para além da análise ao texto, considerações de minha lavra, deixando por isso de respeitar o espírito do autor. Agrada-me bastante que leiam o post e o refiram, mas por favor, ressalvem a sua natureza pessoal e possivelmente arredia do rigor e sapiência com que nos brinda Sousa Santos. Se mesmo assim for importante à vossa pesquisa, há um e-book disponível para download em: www.lulu.com/zigurate . p az. Resumo Reflexão sobre o pensamento e método científicos. Aborda o pensamento vigente, identifica pontos de ruptura e aponta uma nova forma de encarar a ciência e fundamentalmente, uma nova perspectiva da dualidade ciência natural / ciência social. Comentário Este texto procura mostrar ao leitor a evolução do pensamento científico desde a sua primeira revolução, ...

Da crueldade e da piedade — se é melhor ser amado ou temido

Mesmo não sendo principes, vale muito a pena ler e concluir pela nossa cabeça. Só pela nossa cabeça. MAQUIAVEL, Nicolau. Da crueldade e da piedade — se é melhor ser amado ou temido In: O príncipe. (trad. Olívia Bauduh) São Paulo: Nova Cultural, 1999. (Col. Os Pensadores). Excerto d'O Príncipe (Cap. XVII) de Nicolau Maquiavel Continuando na apresentação das qualidades mencionadas, digo que cada príncipe deve preferir ser reputado piedoso e não cruel; a despeito disso, deve cuidar de empregar adequadamente essa piedade. César Bórgia , embora tido como cruel, conseguiu, com sua crueldade, reerguer a Romanha, unificá-la e guiá-la à paz e à fé. O que, bem analisado, demonstrará que ele foi mais piedoso do que o povo florentino, o qual, para fugir à fama de cruel, permitiu a destruição de Pistóia. Ao príncipe, assim, não deve importar a pecha de cruel para manter unidos e com fé os seus súbditos, pois, com algumas excepções, é ele mais piedoso do que aqueles que, por clemência em dem...